Dobry den, pisem ohladom skusky 3. rocnika z predmetu Stavitelstvo V. Pomerne jednoducha skuska, hlavne ked si to porovname s predoslymi stavitelstvami, no napriek tomu viac ako 80% studentov ma znamku Fx alebo v lepsom pripade E. Toto je fakt smiesny a neprofesionalny pristup pedagogov. Za seba osobne mozem povedat, ze na skusku som sa ucila 3 dni a absolutne nie preto, aby som bola takto ohodnotena. Dopoculi sme sa, ze Ing. Rosina a Ing. arch. Vojtekova maju domienku, ze studenti opisovali a my mame trpiet na zaklade ich pocitov? Prepacte, ale toto je trestny cin poskodzovania dobreho mena na zaklade dojmov a pocitov hodnotit studentov. Zaroven je velmi podozrive, tych 5 ludi co dostali lepsie hodnotenie. Na zaklade coho maju domienku, ze prave napr dievca z archtungu neopisovalo, alebo dalsie DIEVCATA? Ziadame prehodnotit skusku nie podla pocitov, ale podla spravnosti zodpovedania otazok. Znepokojeni studenti 3. rocnika
top of page
bottom of page
Dobrý deň,
v mene pani arch. Vojtekovej a mňa ako asistenta na skúške, reagujem na vašu otázku / príspevok:
Informácie o hodnotení uvedené v príspevku sú zavádzajúce a nesprávne. Zo skúšky Staviteľstvo 5 (riadny termín dňa: 11.06.2020) sú nasledovné výsledky:
A 0 t.j. 0%
B 0 t.j. 0%
C 10 t.j. 10%
D 12 t.j. 12%
E 45 t.j. 44%
Fx 36 t.j. 35%
celkom 103 študentov.
Práce boli hodnotené objektívne a rovnocenne pre všetkých študentov. Keďže formulácia viacerých odpovedí študentov bola úplne zhodná s formuláciami na prednáškach, vzniklo podozrenie, že títo študenti odpisovali. Tento fakt bol dôvodom na pedantnejšiu kontrolu písomiek. Pedagóg, zodpovedný za výučbu daného predmetu, si volí metódu hodnotenia skúšky podľa kritérií, ktoré zodpovedajú kvalite a relevantnosti zodpovedaných otázok. Naše osobné domnienky o tom, či niekto odpisoval alebo neodpisoval, sú náš súkromný názor a nie trestný čin. Je potrebné zdôrazniť, že vaše práce (odpovede na skúškach) nehodnotíme na základe našich osobných pocitov ale na základe objektívnych kritérií..
Mrzí ma, ale ani netuším kto je "dievča z archtungu" a kto je "ďalšie DIEVCATA", takže sa k tejto vašej poznámke (osobnému pocitu) nedokážem vyjadriť.
Všetci študenti boli po vyhodnotení skúšky informovaní, že pre študentov, ktorí dostali zo skúšky Fx je otvorený opravný termín 2.7.2020. Predbežne pôjde o písomnú skúšku (je v riešení možnosť ústnej skúšky). Podobne aj študenti, ktorí nie sú spokojní so svojou ostatnou známkou zo skúšky, si môžu skúšku zopakovať v termíne 2.7.2020.
S úctou,
Ing. Roman Rosina
vedúci ÚKAIS
Dobrý deň,
Chcem sa iba vyjadriť, nie ako kolektív, ale ako jeden študent, že s tým, čo Vám napísala moja anonymná spolužiačka vôbec nesúhlasím. Priznám si, že taký dopad hodnotenia skúšky som nečakal, ale v živote by som si nedovolil moje meno zahrnúť pod taký primitívny prejav. Hlavne sa Vám chcem ospravedlniť aj v jej mene a dúfam, že v tom nie som sám. PS. dúfam, že dotyčná osoba neplánuje podať trestné oznámenie, keď uvádza, že ide o trestný čin
Dobrý deň, požiadala som o vyjadrenie Vami uvedených pedagógov. Zároveň musím skonštatovať, že Vami uvedené údaje sa nezakladajú na úplnej pravde, nakoľko podľa ais z celkového počtu 103 zúčastnených bolo hodnotených A-0, B-0, C-10, D-12, E-45, FX-36 osôb. Súčasne, podľa študijného poriadku klasifikačná stupnica hovorí:
A-výborne (vynikajúce výsledky) = 1, t.j. 92-100%
B-veľmi dobre (nadpriemerné výsledky) = 1,5, t.j. 83-91%
C-dobre (priemerné výsledky) = 2, t.j. 74-83%
D-uspokojivo (prijateľné výsledky) = 2,5, t.j. 65-73%
E-dostatočne (výsledky spĺňajú minimálne kritériá) = 3,t.j. 56-64%
FX-nedostatočne (vyžaduje sa ďalšia práca) = 4, t.j 55-0%
Tak predpokladám, že ak mal niekto menej ako 55% správne uvedených požadovaných informácií, bolo hodnotenie klasifikačným stupňom FX objektívne.